ประเทศไทยกำลังเผชิญกับปัญหาความเป็นส่วนตัวและเทคโนโลยีที่มีเดิมพันสูง เมื่อ Worldcoin ซึ่งเป็นโครงการคริปโตเคอร์เรนซี่ที่ร่วมก่อตั้งโดย Sam Altman จาก OpenAI ได้เริ่มนำเทคโนโลยีสแกนม่านตาเข้ามาใช้ทั่วประเทศ โครงการนี้เสนอรหัสดิจิทัลและคริปโตเคอร์เรนซี่เพื่อแลกกับข้อมูลชีวภาพ ซึ่งได้ก่อให้เกิดความกังวลในหมู่หน่วยงานของไทยและนักเคลื่อนไหวด้านความเป็นส่วนตัว โดยเกิดคำถามสำคัญเกี่ยวกับความปลอดภัยของข้อมูล การปฏิบัติตามกฎหมาย และจริยธรรมของโครงการดังกล่าวในพื้นที่ที่มีความเปราะบางทางเศรษฐกิจ โดยที่ดูเหมือนว่า Worldcoin ไม่ได้ปรึกษากับรัฐบาลและได้ติดตั้งเครื่องสแกนม่านตาที่ร้านค้าปลีกยอดนิยม เช่น Banana และ JIB ซึ่งตั้งอยู่ทั่วประเทศไทย
ค้นหาว่าคุณมีความเสี่ยงจาก Worldcoin หรือไม่
ค้นหาสถานที่: กรอกชื่อเมืองหรืออำเภอ
ผู้อ่านในมาเลเซีย ฟิลิปปินส์ และสิงคโปร์สามารถค้นหาสถานที่สแกนม่านตาของ Worldcoin ได้ที่นี่:
การขยายตัวอย่างรวดเร็วท่ามกลางความกังวลของสาธารณชน
รัฐบาลไทยได้ออกคำเตือนทั่วประเทศเกี่ยวกับการติดตั้งเครื่องสแกนม่านตาที่เรียกว่า Orbs ในสถานที่สาธารณะ เช่น ห้างสรรพสินค้า อุปกรณ์เหล่านี้พัฒนาโดย Tools for Humanity บริษัทที่อยู่เบื้องหลัง Worldcoin ซึ่งสแกนม่านตาของผู้ใช้เพื่อสร้างรหัสดิจิทัลที่เรียกว่า World ID โดยผู้เข้าร่วมจะได้รับคริปโตเคอร์เรนซี่มูลค่าสูงถึง 1,000 บาท (~31 ดอลลาร์สหรัฐ) กรมการปกครองได้สั่งการให้เจ้าหน้าที่ท้องถิ่น รวมถึงผู้ใหญ่บ้าน ติดตามและจำกัดกิจกรรมเหล่านี้ โดยอ้างถึงความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของข้อมูลตามพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล (PDPA) 
การขยายตัวของ Worldcoin ในประเทศไทยเป็นไปอย่างรวดเร็ว ณ เดือนมิถุนายน 2568 มีชาวไทยกว่า 100,000 คนได้รับการสแกนม่านตาที่ 58 สถานที่ทั่วประเทศ โดยบริษัทตั้งเป้าจะติดตั้ง Orbs 1,000 แห่งและมีผู้ใช้ 2 ล้านคนภายในสิ้นปี ความร่วมมือกับหน่วยงานท้องถิ่น เช่น ร้านค้าปลีกออนไลน์ COM7 (BaNaNa), NT (บริษัทโทรคมนาคมแห่งชาติ), และแพลตฟอร์มซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัล เช่น Bitazza Thailand และ Bitkub ได้ผลักดันการเติบโตนี้ ปกพล ธังธงชิน ผู้จัดการประจำประเทศไทยของ Tools for Humanity ระบุว่าการเติบโตของผู้ใช้ในประเทศไทยอยู่ในอันดับ 10 ของโลก ซึ่งสะท้อนถึงความต้องการนวัตกรรมดิจิทัลที่แข็งแกร่ง
อย่างไรก็ตาม ความกระตือรือร้นนี้ถูกควบคุมโดยความระมัดระวังจากหน่วยงานต่างๆ รองโฆษกรัฐบาล อนุกูล พฤกษานุศักดิ์ ได้เรียกร้องให้ประชาชนพิจารณาความเสี่ยงระยะยาวของการแลกเปลี่ยนข้อมูลชีวภาพเพื่อผลตอบแทนทางการเงินเพียงเล็กน้อย รัฐบาลยังย้ำว่าไม่มีหน่วยงานของรัฐใดเกี่ยวข้องกับการเก็บข้อมูลชีวภาพ ซึ่งทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับการอนุญาตให้ Worldcoin ดำเนินการในสถานที่สาธารณะ
คำถามที่ยากเกินกว่าจะตอบ
นักข่าวของ Broadsheet Asia ได้พยายามติดต่อสำนักงานของ Worldcoin เพื่อขอคำตอบเกี่ยวกับคำถามพื้นฐานด้านความเป็นส่วนตัว แต่ไม่ได้รับการตอบกลับ คำถามเหล่านั้นรวมถึง:
- การยินยอมนั้นสมัครใจจริงหรือ? PDPA (มาตรา 26) และ GDPR (มาตรา 9) กำหนดให้ต้องมีการยินยอมโดยชัดเจนและไม่ถูกกดดันสำหรับการสแกนม่านตา การให้รางวัลคริปโตทำให้ผู้คนยินยอมโดยไม่เข้าใจผลกระทบในวงกว้างหรือไม่? ทำไม Worldcoin จึงเลือกดำเนินการในประเทศกำลังพัฒนาและโลกที่สามเป็นหลัก?
- ข้อมูลม่านตาส่วนบุคคลปลอดภัยแค่ไหน? PDPA (มาตรา 37) และ GDPR (มาตรา 32) เรียกร้องให้มีการเข้ารหัสและแจ้งเตือนเมื่อเกิดการรั่วไหล หากถูกแฮก ข้อมูลชีวภาพที่เปลี่ยนแปลงไม่ได้จะถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดได้หรือไม่?
- บุคคลสามารถลบข้อมูลของตนได้ง่ายหรือไม่? PDPA (มาตรา 33) และ GDPR (มาตรา 17) รับประกันสิทธิ์ในการลบข้อมูลและสิทธิ์ที่จะถูกลืม หากตัวเลือก “unverify” ของ Worldcoin ล้มเหลว ข้อมูลส่วนบุคคลจะเกิดอะไรขึ้นในระยะยาว? ทำไมจึงใช้คำว่า “unverify” แทน “delete”?
- ข้อมูลส่วนบุคคลถูกส่งไปที่ไหน? PDPA (มาตรา 28-29) และ GDPR (บทที่ V) จำกัดการถ่ายโอนข้อมูลข้ามพรมแดน ข้อมูลรหัสม่านตาถูกส่งไปต่างประเทศหรือไม่ และข้อมูลส่วนบุคคลของประชาชนไทยได้รับการคุ้มครองหรือไม่?
- นโยบายเฉพาะของ Worldcoin ในประเทศไทยคืออะไร? หากไม่มีการปฏิบัติตาม PDPA อย่างชัดเจน ผู้คนจะไว้วางใจการจัดการข้อมูลในตลาดที่มีการควบคุมของประเทศไทยได้อย่างไร?
ความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัวและความท้าทายทางกฎหมาย
หัวใจของการโต้เถียงคือคำถามว่าแนวปฏิบัติของ Worldcoin สอดคล้องกับ PDPA ของประเทศไทย ซึ่งเป็นกรอบกฎหมายใหม่ที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลหรือไม่ บริษัทอ้างว่าเทคโนโลยีของตนใช้ระบบพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์เพื่อรับประกันความเป็นนิรนาม โดยระบุว่าไม่มีการเก็บข้อมูลส่วนบุคคล เช่น ชื่อหรือรายละเอียดการติดต่อ แต่ข้อมูลจะถูกเก็บไว้ในอุปกรณ์ของผู้ใช้ภายใต้โมเดล “Personal Custody” อย่างไรก็ตาม ไพบูลย์ อมรภิญโญเกียรติ สมาชิกคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของประเทศไทย เตือนว่าหากระบบสามารถเชื่อมโยงข้อมูลกับตัวบุคคลได้ อาจยังคงถือว่าเป็นข้อมูลส่วนบุคคลตาม PDPA ซึ่งต้องได้รับการยินยอมโดยชัดเจนและไม่ถูกกดดันตามมาตรา 26 ของกฎหมาย
นักเคลื่อนไหวด้านความเป็นส่วนตัวกังวลเป็นพิเศษเกี่ยวกับลักษณะที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ของข้อมูลม่านตา ซึ่งแตกต่างจากรหัสผ่านหรือหมายเลขบัตรเครดิต ข้อมูลชีวภาพไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้หากถูกบุกรุก ซึ่งอาจนำไปสู่ความเสี่ยงจากการขโมยข้อมูลส่วนตัว การฉ้อโกงทางการเงิน หรือการนำไปใช้ในทางที่ผิดในเทคโนโลยีเช่น deepfake นอกจากนี้ ตัวเลือก “unverify” สำหรับการลบข้อมูลของ Worldcoin ยังคงคลุมเครือและอาจขัดต่อ PDPA มาตรา 33 รวมถึงมาตรฐานสากล เช่น GDPR มาตรา 17 ซึ่งกำหนดให้มีกระบวนการลบข้อมูลที่ชัดเจน นอกจากนี้ PDPA มาตรา 28–29 ยังจำกัดการถ่ายโอนข้อมูลข้ามพรมแดน และยังไม่ชัดเจนว่าข้อมูลของผู้ใช้ไทยถูกประมวลผลในประเทศหรือต่างประเทศ
เจมี่ ฟิชเชอร์ ผู้บริหารด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์จากสิงคโปร์และนักเคลื่อนไหวด้านความเป็นส่วนตัวดิจิทัล แสดงความกังวลในวันที่ 28 สิงหาคม 2568 โดยระบุว่าการเก็บข้อมูลของ Worldcoin เป็นส่วนหนึ่งของการกัดเซาะเสรีภาพดิจิทัลอย่างต่อเนื่อง “กฎระเบียบเช่น GDPR ของสหภาพยุโรปและ PDPA ของประเทศไทยมีจุดมุ่งหมายเพื่อควบคุมวิธีที่องค์กรได้รับความยินยอม จัดการ และรักษาความปลอดภัยข้อมูลส่วนบุคคล ปัญหาคือ Worldcoin ดูเหมือนจะขยายไปยัง 170 ปลายทางและเสนอ ‘การสแกนดวงตาฟรี’ เพื่อแลกกับเงิน 35 ดอลลาร์”
สำนักสืบสวนอาชญากรรมไซเบอร์กำลังประเมินความเสี่ยงจากปฏิบัติการของ Worldcoin ผลการสอบสวนอาจเป็นตัวกำหนดว่าโครงการนี้ละเมิดกฎหมายไทยหรือไม่ โดยเฉพาะในด้านการติดตามการสูญหายของข้อมูลและการถ่ายโอนข้อมูลระหว่างประเทศ ในขณะนี้ การขาดความโปร่งใสเกี่ยวกับผู้ที่อนุญาตให้ติดตั้ง Orbs ในสถานที่สาธารณะ และผู้ประกอบการสถานที่ได้รับผลกำไรจากการเป็นเจ้าภาพหรือไม่ ยังคงทำให้เกิดความสงสัยในหมู่ประชาชน
การต่อต้านทั่วโลกและปัญหาด้านจริยธรรม
ประเทศไทยไม่ใช่เพียงประเทศเดียวที่กังวลเกี่ยวกับ Worldcoin ซึ่งเผชิญกับการต่อต้านด้านกฎระเบียบทั่วโลก ในสเปน หน่วยงานคุ้มครองข้อมูลแห่งชาติสั่งให้ลบข้อมูลการสแกนม่านตาทั้งหมดภายในเดือนธันวาคม 2567 โดยอ้างถึงการละเมิด GDPR ฮ่องกงสั่งห้ามโครงการนี้ในเดือนพฤษภาคม 2567 ศาลสูงของเคนย่าตัดสินให้ลบข้อมูลส่วนบุคคลของชาวเคนย่าทั้งหมด ในขณะที่การสอบสวนกำลังดำเนินอยู่ในเยอรมนี อาร์เจนตินา และเกาหลีใต้ ทั่วโลกมีผู้ลงทะเบียนใน Worldcoin มากกว่า 12 ล้านคนใน 160 ประเทศ โดยมี Orbs 1,500 เครื่องที่หมุนเวียนอยู่และมีแผนจะติดตั้งเพิ่มอีก 12,000 เครื่อง โดยส่วนใหญ่ในประเทศกำลังพัฒนาที่แรงจูงใจทางเศรษฐกิจมักผลักดันการเข้าร่วม น่าตกใจที่มีการติดตั้งมากกว่า 170 แห่งในประเทศไทยที่ร้านค้าปลีกยอดนิยมอย่าง JIB และ Banana และที่อื่นๆ
ผลกระทบด้านจริยธรรมของโมเดล Worldcoin นั้นชัดเจนเป็นพิเศษในภูมิภาคอย่างประเทศไทย ซึ่งแรงจูงใจทางการเงินอาจทำให้เส้นแบ่งของการยินยอมโดยสมัครใจเลือนราง ในพื้นที่ที่มีข้อจำกัดทางเศรษฐกิจ เช่น อีสาน ซึ่งรายได้เฉลี่ยต่อปีอยู่ที่ประมาณ 7,000 ดอลลาร์สหรัฐ การล่อใจด้วยเงิน 1,000 บาทอาจเป็นแรงจูงใจที่ทรงพลัง ซึ่งทำให้เกิดคำถามว่าผู้เข้าร่วมเข้าใจความเสี่ยงของการมอบข้อมูลชีวภาพที่เปลี่ยนแปลงไม่ได้เพื่อผลประโยชน์ระยะสั้นหรือไม่
นักเคลื่อนไหวด้านความเป็นส่วนตัวระหว่างประเทศได้แสดงความเห็นอย่างชัดเจน เจค วีเนอร์ ที่ปรึกษากฎหมายของ Electronic Privacy Information Center (EPIC) ระบุว่าแนวทางของ Worldcoin สร้างความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัวอย่างร้ายแรงโดยการจูงใจกลุ่มเปราะบางให้ยอมจำนนข้อมูลที่ละเอียดอ่อน เขาโต้แย้งว่าการเก็บข้อมูลชีวภาพจำนวนมากคุกคามความเป็นส่วนตัวในวงกว้าง ไม่ว่าจะผ่านการนำไปใช้ในทางที่ผิดโดยบริษัทหรือการรั่วไหลของข้อมูลที่อาจเกิดขึ้น วีเนอร์เรียกร้องให้หน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลกตรวจสอบปฏิบัติการของ Worldcoin อย่างใกล้ชิด
ฟิชเชอร์กล่าวว่า “มีการทำงานที่ดีเพื่อปกป้องสิทธิ์ดิจิทัล” โดยอ้างถึง Electronic Frontiers Foundation และ PDPA ของรัฐบาลไทย พร้อมทั้งเน้นย้ำถึงความเสี่ยงของฐานข้อมูลชีวภาพแบบรวมศูนย์ โดยเฉพาะในประเทศโลกที่สามที่ Worldcoin ดูเหมือนจะดำเนินการอย่างคึกคัก
การกัดเซาะเสรีภาพดิจิทัลในวงกว้าง?
การถกเถียงเกี่ยวกับ Worldcoin ยังสะท้อนถึงความกังวลในวงกว้างเกี่ยวกับการกัดเซาะเสรีภาพดิจิทัล ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ชี้ให้เห็นถึงแนวโน้มทั่วโลกของการเก็บข้อมูลที่เพิ่มขึ้นโดยทั้งรัฐบาลและหน่วยงานเอกชน ซึ่งมักถูกอ้างถึงเพื่อความปลอดภัยหรือนวัตกรรม ในประเทศไทย แม้ว่า PDPA จะให้การปกป้องบางประการ แต่ก็ขาดกลไกการบังคับใช้ที่แข็งแกร่งเหมือนในสหภาพยุโรป ซึ่ง GDPR ให้ความสำคัญกับสิทธิส่วนบุคคลมากกว่าผลประโยชน์ขององค์กร
ความเสี่ยงของฐานข้อมูลชีวภาพแบบรวมศูนย์นั้นรุนแรงเป็นพิเศษในเศรษฐกิจที่กำลังพัฒนา ซึ่งการกำกับดูแลอาจไม่เข้มงวด ความทะเยอทะยานของ Worldcoin ในการสร้างรหัสดิจิทัลและสกุลเงินทั่วโลก โดยปราศจากฉันทามติในระบอบประชาธิปไตยอย่างกว้างขวาง ทำให้บางคนตั้งคำถามถึงผลกระทบในระยะยาวของระบบดังกล่าว หากประสบความสำเร็จ อาจเป็นการกำหนดแบบอย่างให้บริษัทเอกชนมีอำนาจควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลอย่างไม่เคยมีมาก่อน ซึ่งอาจเปลี่ยนแปลงระบบการยืนยันตัวตนและการเงินทั่วโลก
ประเทศไทยในยุคดิจิทัล
ในขณะที่ Worldcoin เดินหน้าสร้างวิสัยทัศน์ของรหัสดิจิทัลทั่วโลก ประเทศไทยอยู่ในจุดเปลี่ยนที่สำคัญ การตอบสนองของประเทศต่อการโต้เถียงนี้จะเป็นบททดสอบว่าประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่จะสามารถสร้างสมดุลระหว่างความเย้ายวนของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีกับความจำเป็นในการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลได้อย่างไร ด้วยเทคโนโลยี AI และชีวภาพที่พัฒนาอย่างรวดเร็ว เดิมพันไม่เคยสูงขนาดนี้มาก่อน
การตรวจสอบโดยสำนักสืบสวนอาชญากรรมไซเบอร์อาจให้ความชัดเจนว่า Worldcoin ละเมิดกฎหมายไทยหรือไม่ ในระหว่างนี้ การถกเถียงในที่สาธารณะมีแนวโน้มจะทวีความรุนแรงขึ้น เมื่อประชาชน นักกำหนดนโยบาย และนักเคลื่อนไหวด้านความเป็นส่วนตัวต้องเผชิญกับการแลกเปลี่ยนระหว่างนวัตกรรมและความปลอดภัย คำถามยังคงอยู่: ประเทศไทยจะสามารถควบคุมประโยชน์ของการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลได้หรือไม่ โดยไม่กระทบต่อสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชน?
ในขณะที่รัฐบาลและสังคมกำลังเผชิญกับความท้าทายใหม่ๆ ผลลัพธ์ของการถกเถียงนี้อาจกำหนดอนาคตดิจิทัลของประเทศไทย และสร้างแบบอย่างให้กับประเทศอื่นๆ ในภูมิภาคในการจัดการกับความท้าทายของข้อมูลชีวภาพในโลกที่เชื่อมต่อกันมากขึ้น
